Ir para o conteúdo

Metodologia

Texto gerado a partir do banco, pronto para adaptar à seção de método. Cada número é um link para a página do painel que o justifica. Nada aqui é inventado: o que falta nos dados aparece como ressalva.

Antes de usar este texto: 8 ressalvas sobre os dados. Ler as ressalvas.

Busca na literatura acadêmica

A busca no Google Scholar foi feita pelo provedor serpapi_scholar com 15 termos de busca, em 77 requisições (77 bem-sucedidas e 0 com falha), entre 22/10/2026 e 23/10/2026 (execuções: 20261022_151407_ef2c8f, 20261023_185354_104e9e, 20261023_193331_e6abfb, 20261023_193427_b9858d). As requisições retornaram 1.288 registros, que correspondem a 521 artigos únicos depois de removidas as duplicatas entre termos.

Termos de busca usados:

  • LA1 inteligência artificial segurança pública viés algorítmico investigação criminal [pt] — 77 artigos encontrados em 6 requisições
  • LA2 inteligência artificial investigação criminal viés algorítmico [pt] — 78 artigos encontrados em 6 requisições
  • LA3 inteligência artificial segurança pública viés algorítmico [pt] — 63 artigos encontrados em 5 requisições
  • LA4 inteligência artificial segurança pública investigação criminal [pt] — 62 artigos encontrados em 5 requisições
  • LA5 viés algorítmico investigação criminal segurança pública [pt] — 54 artigos encontrados em 6 requisições
  • LB1 inteligência artificial segurança pública viés algorítmico discriminação ética [pt] — 86 artigos encontrados em 6 requisições
  • LB2 inteligência artificial segurança pública discriminação [pt] — 53 artigos encontrados em 6 requisições
  • LB3 inteligência artificial segurança pública ética [pt] — 78 artigos encontrados em 5 requisições
  • LB4 viés algorítmico discriminação segurança pública [pt] — 83 artigos encontrados em 6 requisições
  • LB5 inteligência artificial viés algorítmico ética [pt] — 58 artigos encontrados em 4 requisições
  • LC1 inteligência artificial segurança pública [pt] — 29 artigos encontrados em 4 requisições
  • LC2 inteligência artificial investigação criminal [pt] — 1 artigo encontrados em 2 requisições
  • LC3 inteligência artificial policiamento [pt] — 86 artigos encontrados em 6 requisições
  • LC4 reconhecimento facial segurança pública [pt] — 69 artigos encontrados em 6 requisições
  • LC5 soluções tecnológicas inteligência artificial segurança pública [pt] — 28 artigos encontrados em 4 requisições

Nenhuma busca manual nas bases (IEEE, ACM, Scopus, SBC OpenLib) foi importada até agora.

Ao todo, 521 artigos únicos foram identificados (521 do Scholar; 0 das bases manuais; os dois conjuntos podem se sobrepor). Antes da triagem humana, 48 foram removidos por uma ferramenta automática (a triagem de escopo feita pelo modelo, sem decisão humana; os registros continuam no banco e uma decisão humana sobre eles sempre prevalece), e 473 seguiram para a triagem por título e resumo. Na triagem por título e resumo, 0 foram avaliados: 0 incluídos e 0 excluídos; 473 aguardam decisão. Incluídos no estudo após a leitura do texto completo: 0.

Levantamento nas secretarias (busca web)

Nenhuma consulta web consta nas execuções incluídas no relatório.

Classificação automática

Nenhuma classificação consta nas execuções incluídas no relatório.

Verificação humana

Ainda não há achados para verificar nas execuções incluídas no relatório.

Resultados confirmados por UF

Considerando apenas achados confirmados por humano, 0 de 27 UFs têm ao menos um achado confirmado; 0 só têm achados classificados pelo modelo, ainda sem confirmação humana, e 27 não têm nenhum achado. “Sem achados” significa que nenhum achado foi classificado, não que a UF não use a tecnologia.

Não há achados de secretarias municipais no banco; o levantamento descrito aqui cobre as secretarias estaduais.

Custos

O custo registrado das chamadas externas nas execuções do relatório foi de US$ 0,66, somando só as chamadas com custo calculado. Por etapa e provedor:

  • busca acadêmica (serpapi_scholar): 77 chamadas, custo não calculado (preço não informado)
  • busca de literatura na web (perplexity_search): 20 chamadas, US$ 0,10
  • triagem de escopo (gemini:gemini-3.5-flash-lite): 114 chamadas, US$ 0,56

Somando todas as execuções, dentro e fora do relatório, o gasto registrado foi de US$ 0,66.

Reprodutibilidade

Os números acima consideram 13 execuções marcadas para o relatório. Elas usaram 4 configurações diferentes (hashes 071273b5383f, 2687652782e3, 46ee24d91781, 9e046089b981). Execuções, hash da configuração e commit do código:

Ressalvas sobre os dados

  • Estes dados são do banco da busca de viés algorítmico na segurança pública, separado do banco da pesquisa: os números abaixo não são os das secretarias estaduais nem os da busca de artigos.
  • Nenhuma consulta web nas execuções do relatório: não há levantamento nas secretarias descrito.
  • Nenhuma classificação nas execuções do relatório.
  • Nenhuma busca manual foi importada: as bases IEEE, ACM, Scopus, SBC OpenLib não têm contagens no banco e o fluxo PRISMA mostra “não informado” nessas caixas. Ver o PRISMA.
  • A triagem está incompleta: 473 de 521 artigos aguardam decisão. Ver o PRISMA.
  • Custo não calculado: preços não informados para busca acadêmica (serpapi_scholar). O total em dólares acima não inclui essas etapas.
  • Execuções feitas com código ainda não commitado (commit com “+sujo”): 20261022_151331_c84423, 20261022_151407_ef2c8f, 20261023_184731_47702b. O commit registrado não reproduz exatamente o código que rodou.
  • As execuções do relatório usaram 4 configurações diferentes; confira as diferenças antes de descrever o método como único.